我國西北部長期干旱缺水，造成大部分地區(qū)土壤肥力弱化，而土壤養(yǎng)分也受到很多的影響，在這些地區(qū)我們用土壤測試儀對土壤養(yǎng)分與土壤肥力進行了測定分析，對這些地方的土壤改善提出了建議。

　　長期嚴重水力侵蝕，使得該區(qū)大部分地區(qū)地形破碎化嚴重，造成了多樣化的微生境，因此因地制宜、適地適樹等恢復思路顯得尤為重要，進而使得恢復方式的選擇也存在著很大的彈性。自1999年實施的退耕還林還草工程對該區(qū)的土地覆被/利用產(chǎn)生了很大的影響，如今十余年過去，該工程產(chǎn)生的生態(tài)效應的相關評估也逐漸成為了生態(tài)學領域研究者們的關注熱點。

　　但目前關于該區(qū)這兩種主要恢復方式的對比研究主要關注于生物多樣性、生物量、土壤水分等方面，而針對于土壤有機碳及其它土壤養(yǎng)分的研究則相對較少。而土壤養(yǎng)分對植被生長、土地利用等都有重大影響，因此研究該區(qū)人工造林和自然封育兩種恢復方式下土壤養(yǎng)分的變化特征，對于揭示其恢復進程和機理及恢復效果具有重要意義，同時也為客觀評價兩種恢復方式提供科學依據(jù)。

　　生態(tài)恢復不僅與當前生態(tài)學研究領域的熱點--全球變化緊密相連，更關乎區(qū)域環(huán)境安全及可持續(xù)發(fā)展。生態(tài)恢復引起一系列環(huán)境、經(jīng)濟、社會效應，使得生態(tài)恢復的效果評估成為生態(tài)學研究領域里重要的一環(huán)。當前植被恢復主要采取兩種方式，人工造林和自然封育，這兩種方式存在著恢復思路和具體適應條件上的很大不同，在某特定地區(qū)應選取哪種恢復方式應取決于該區(qū)的特殊自然條件和具體恢復目標和需求。然而關于這兩種方式的恢復效果的研究也相當重要，其結果能客觀揭示其恢復進程，從而幫助決策者根據(jù)該地區(qū)具體要求以選擇服務于該區(qū)恢復目標的恢復方式，而目前關于人工造林和自然封育這兩種恢復方式的對比研究結論仍存在著很多分歧。